<div data-empty="false">قال نائب الرئيس الأميركي جاي دي فانس :""لقد تلاشت فعليا سيطرتهم على مضيق هرمز. إذا عدنا إلى ثلاثة أشهر مضت، كم كانت كمية النفط والغاز التي تمر عبر المضيق في ظل التهديدات الإيرانية؟ لا شيء فعليا. الآن، هي عادت تقريبا إلى ما كانت عليه قبل اندلاع النزاع"، مضيفاً أنه لن يُصنّف المواجهة مع إيران على أنها "حرب"، رغم تواصل العمليات لأكثر من 6 أشهر.</div><div data-empty="false">وجاءت تعليقات فانس وسط مؤشرات متزايدة على أن الرئيس دونالد ترامب يحاول طي صفحة الصراع الذي عرقل عمل إدارته.</div><div data-empty="false">وقال فانس خلال مؤتمر صحافي في البيت الأبيض ردا على سؤال عما إذا كانت الحرب ستنتهي بحلول موعد انتخابات منتصف الولاية في نوفمبر المقبل "لن أصف الأمر بأنه حرب. الآن، ليست هناك عمليات إطلاق نار نشطة".</div><div data-empty="false">وأضاف "أدرك أن هناك أماكن تجددت فيها الأعمال العدائية"، لكنه أشار إلى أن العمليات القتالية الرئيسية لم تستمر سوى ستة أسابيع بعد اندلاع الحرب عقب الضربات الأميركية الإسرائيلية على إيران في 28 فبراير.</div><div data-empty="false">وتابع "لكن عندما تسأل متى سينتهي هذا، فإنك تطرح عليّ سؤالا مثل متى سيتوقف الإيرانيون عن إطلاق النار على السفن. والواقع أنني لا أملك إجابة عن هذا السؤال. عليك توجيهه إلى الإيرانيين".</div><div data-empty="false">وبعد شهر من الهدوء النسبي في الحرب، عاد التصعيد العسكري الأحد مع تبادل الضربات، في وقت لا يزال المسار الدبلوماسي متعثرا وفيما تفرض إيران حصارا على مضيق هرمز الاستراتيجي.</div><div data-empty="false">وشدد فانس على أن الولايات المتحدة لن تستأنف المحادثات مع إيران ما لم تنهِ هجماتها على الملاحة التجارية.</div><div data-empty="false">وذكرت صحيفة "وول ستريت جورنال" أن ترامب يناقش حاليا مع كبار مساعديه مسألة إعلان انتهاء الحرب مع إيران. وكان قد نشر الأسبوع الماضي صورة كُتب عليها "المهمة أُنجزت".</div>

نائب الرئيس الأمريكي دي فانس: سيطرة إيران على هرمز تلاشت

التضخم قرب 90% بنهاية يوليوالريال فقد 30% من قيمته هذا العاممنذ أن بدأت نازانين نشاطها التجاري في طهران قبل ما يزيد قليلاً على عقد، واجهت العقوبات الأمريكية، وانهيارات متتالية للعملة، وحربين، لكن هذه هي المرة الأولى التي تضطر فيها إلى استخدام الائتمان لشراء البقالة. بدأت حرب إيران في أواخر فبراير، ومنذ ذلك الوقت، اضطرت نازانين، وعمرها 56 عاماً، إلى تسريح موظفين والتخلي عن أي إنفاق غير ضروري لمواجهة الارتفاع الحاد في التكاليف. ويجعل العيش بمفردها الأمر أسهل، لكنها مع ذلك تعجز أحياناً عن تغطية نفقاتها.«في بعض الأيام لا يكون لدي أي مبلغ من المال»، حسبما قالت نازانين، طالبة عدم ذكر اسم عائلتها وتفاصيل شركتها بسبب حساسية التحدث إلى وسائل إعلام أجنبية. أضافت: «من المفيد جداً أن أتمكن من شراء احتياجاتي الأسبوعية بالتقسيط».تغيير عادات الإنفاقيغير الصراع عادات الإنفاق لدى الإيرانيين، بعدما تلاشت قدرتهم الشرائية تحت وطأة تضخم يقترب من 90% وعملة فقدت نحو 30% من قيمتها هذا العام. وكانت عقود من العقوبات والفساد وسوء الإدارة خنقت الاقتصاد قبل الحرب بوقت طويل، لكن الحرب الأخيرة فاقمت المعاناة ودمرت بنية تحتية رئيسية.بعد مرور نحو 6 أشهر على بدء الحرب، يراهن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على أن تكثيف الضغوط الاقتصادية على طهران سينجح. كذلك أبقى ترامب على حصار بحري مستمر منذ أشهر على أكثر الموانئ البحرية الإيرانية ازدحاماً.وفي مقابلة مع «نيوزماكس» الخميس، قال وزير الخزانة سكوت بيسنت إن الولايات المتحدة تستعد للإعلان عن إجراءات اقتصادية جديدة «لم يسبق أن شوهد مثلها».التقسيط يصل إلى الغذاء والاحتياجات الأساسيةفي أنحاء العاصمة الإيرانية، تغطي واجهات المتاجر لافتات تعلن عن الائتمان من دون فوائد وخطط «اشتر الآن وادفع لاحقاً».كانت هذه الخطط شائعة منذ سنوات في شراء السلع المعمرة مثل الأثاث أو أجهزة المطبخ، لكن استخدامها ارتفع بقوة منذ الحرب بعدما وسع تجار التجزئة نطاقها ليشمل الضروريات الأساسية، ومنها الغذاء، وفق تقارير وسائل الإعلام الرسمية ونحو 12 شخصاً تحدثت إليهم «بلومبرغ» داخل البلاد. وطلب معظمهم عدم الكشف عن هوياتهم خوفاً من الانتقام.يشكل الإيرانيون الفقراء والمعرضون للخطر بالفعل نحو 70% من السكان، وفق تقديرات هادي كحل زاده، الزميل غير المقيم في «معهد كوينسي» ومقره واشنطن.وقال: «شراء الطعام والاحتياجات اليومية بالتقسيط هو أحد أوضح المؤشرات على أن التضخم انتقل من كونه مشكلة في الاقتصاد الكلي إلى جزء من بنية الحياة اليومية».الاحتجاجات والانكماش يفاقمان الضغوط على إيرانيمثل هذا الواقع تحدياً لإيران في وقت تتصدى فيه لتهديدات ترامب ومطالبه. وقبل شهرين من بدء الحرب، أدى تراجع الريال إلى احتجاجات عنيفة في أنحاء البلاد تطورت إلى تحدٍ كبير بالنسبة للسلطات.وقال «صندوق النقد الدولي» في أبريل إنه يتوقع انكماش الاقتصاد الإيراني 6.1% هذا العام، وهي أسرع وتيرة منذ منتصف تسعينيات القرن الماضي، مع وصول التضخم إلى مستوى قياسي يبلغ 70%، وهي نسبة مرتفعة حتى بالنسبة إلى دولة تسجل أحد أعلى معدلات التضخم في العالم. وتقدر الحكومة الإيرانية أن الأسابيع الـ6 الأولى من الحرب ألحقت بالاقتصاد أضراراً بقيمة 270 مليار دولار.وتشير نازانين، صاحبة النشاط التجاري في طهران، إلى أن الارتفاعات الهائلة في الأسعار تضع الأسر تحت ضغط شديد.الائتمان يساعد التجار على الاحتفاظ بالعملاءتعد زيادة خطط الدفع والائتمان، في اقتصاد كان تقليدياً واحداً من أكبر الاقتصادات المعتمدة على النقد في الشرق الأوسط، مؤشراً بحد ذاته على تكيف البلاد مع دورة جديدة من المصاعب الاقتصادية.وقال محمود، الذي يدير نشاطاً صغيراً لبيع معدات الصوت والفيديو في طهران، إن التقسيط والائتمان كانا ضروريين لتجار التجزئة من أجل الاحتفاظ بالعملاء. وهو أيضاً يستخدمهما كثيراً لشراء السلع الأساسية.الاقتصاد في قلب جدل التفاوضالاقتصاد كان في صميم جدل سياسي حاد، يخوضه المتشددون في معظمه، بشأن ما إذا كان ينبغي للمسؤولين الإيرانيين مواصلة التواصل مع الولايات المتحدة، في وقت يقولون فيه إن جميع محاولات التفاوض مع ترامب انتهت بقصف إيران.يرى كحل زاده أن إيران من المرجح أن تعيد توجيه الموارد إلى الجهود العسكرية وتنقل العبء فعلياً إلى السكان. فالآليات نفسها التي تساعد على تجاوز الضغوط الخارجية، مثل سيطرة الدولة والتجارة غير الرسمية وخفض الواردات، تقوض الاقتصاد ورفاه الأسر.وقال كحل زاده: تساعد هذه الإجراءات على تجنب الانهيار الفوري، لكنها تتركنا أيضاً أمام تضخم مرتفع وبطالة وفقر، مشبهاً الأثر العام بـ«فخ الصمود».في بداية القرن، كانت إيران أكبر اقتصاد في الشرق الأوسط. أما الآن، فتتخلف عن عدد من جيرانها مثل السعودية أو الإمارات العربية المتحدة، كما تراجع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بالقيمة الاسمية.الحصار البحري يهدد التجارة والاقتصاد الإيرانيحذر مجيد رضا حريري، رجل الأعمال ورئيس غرفة التجارة الإيرانية الصينية ومقرها طهران، من أن الحصار الأمريكي أكثر ضرراً من الحرب. وقال في مقابلة نشرتها منصة «خبر أونلاين» شبه الرسمية، إن الطرق البرية والسكك الحديدية لا يمكنها أبداً تعويض التجارة البحرية التي تعتمد عليها إيران والتي أخذت تفقدها.وقال محمد رضا فرزانغان، أستاذ الاقتصاد في جامعة فيليبس، إن استمرار الحصار البحري لفترة طويلة سيؤدي على الأرجح إلى «نقص خطير في الغذاء والوقود والأدوية ومدخلات الصناعة أو النقد الأجنبي»، مع احتمال توسيع نطاق التقنين وفرض ضوابط على الأسعار.

الإيرانيون يرفعون شعار «الشراء بالتقسيط»

الحرب والتضخم وانهيار الريال.. ثلاثية تضرب اقتصاد إيران

سنحاول في صفحة «إسرائيل من الداخل» تسليط الأضواء على بعض ما تصدره مراكز الأبحاث الإستراتيجية في إسرائيل، من دراسات وأوراق عمل، يعدها باحثون وأكاديميون وعسكريون، للاطلاع على التطورات الحاصلة في الفكر السياسي الاستراتيجي في إسرائيل، أولوياته وخياراته، وطريقة معالجته للتحديات التي تواجهها إسرائيل والمجتمع الإسرائيلي.وتخصص هذه المادة، التي تصادف الذكرى الرابعة لمناسبة الانسحاب الإسرائيلي الأحادي من قطاع غزة (2005)، لتقديم عرض موجز لـ «تقدير استراتيجي»، أصدره معهد أبحاث الأمن القومي الإسرائيلي (مايو 2009)، حول: «إستراتيجية الانسحاب أحادية الجانب.. عبر ودلالات وتبعات»، التي كتبها الباحث في المعهد شموئيل ايفن.يستهل الكاتب دراسته بالقول ان إسرائيل اضطرت «لإدارة معركتين عسكريتين في مناطق سبق أن انسحبت منها بشكل أحادي الجانب ـ جنوب لبنان وغزة ـ من أجل مواجهة التهديدات التي تعاظمت بعد انسحابها». ويرى أن هذا الواقع ترتب عليه نتيجتان، أولاهما: «أن الساحتين اللتين انسحبت إسرائيل منهما إلى الحدود الدولية حتى تتفادى المواجهة فيهما تحوّلتا إلى الجبهتين الأكثر عنفاً بالنسبة لها». وثانيهما «أن إسرائيل تراجعت عن نيتها تطبيق خطة التجميع في يهودا والسامرة، والتي كانت امتداداً لخطة الفصل في غزة».تعزيز أمن إسرائيلعلى ذلك يرى الكاتب أن الهدف من الانسحاب الأحادي (تعزيز أمن إسرائيل)، «لم يصمد في اختبار الزمن». وبرأيه فإن إسرائيل «لم تدرس جيدا الخطوات التي بادرت إليها عبر رؤية واسعة بعيدة المدى. فعلى سبيل المثال، لم تعط إسرائيل في عملية الفصل الأهمية الكافية لإمكانية أن يؤدي الانسحاب إلى تغييرات عميقة في الساحة الفلسطينية وأن النتيجة النهائية ستكون مختلفة جداً عن النتيجة المرجوّة. كما أنها لم تدرس بشكل معمق كل جوانب القصور في قدرتها على التأثير على ما يجري في المناطق التي انسحبت منها».إخفاق فكرة الانسحاب الأحاديففي لبنان تراجع «الاحتكاك بين حزب الله وإسرائيل إلى درجة كبيرة في أعقاب الانسحاب، إلا أن حزب الله بحث عن كل نقاط الاحتكاك في صيغتها المعدلة، التي تبرر استمرار النضال المسلح، بما فيها اختطاف جنود إسرائيليين.. وقام حزب الله بفرض قواعد اللعبة، حتى عملية اختطاف الداد ريغف وايهود غولدفيسر في يوليو 2006، والتي اندلعت في أعقابها حرب لبنان الثانية.. التطورات التي طرأت على الساحة اللبنانية بعد الانسحاب لم تحصل وفق التوقع الإسرائيلي. فقد تعززت مكانة حسن نصر الله، وكذلك تأثير ايران في لبنان، ومثل الانسحاب من جنوب لبنان، استند الانسحاب من قطاع غزة على طموح إسرائيل في بلورة واقع سياسي ـ أمني جديد بواسطة خطوة أحادية الجانب بعد عدة سنوات من غياب الحل السياسي، لقد زادت خطة الفصل من شهية الفلسطينيين. ومثلما حدث مع ادعاءات حزب الله في أعقاب الانسحاب من لبنان.. وجد الفلسطينيون نقاط خلاف جديدة مع إسرائيل حول قطاع غزة».وبرأي ايفن فإن خطة الفصل والأحداث التي أعقبتها لم تنسجم مع التطلعات الإسرائيلية التي سبقتها، لقد خلق فوز حماس في الانتخابات للبرلمان الفلسطيني وسيطرتها على قطاع غزة واقعاً جديداً، زاد من تعقيدات الساحة الفلسطينية. ومنذ الفصل يجري حكم قطاع غزة من قبل كيان معاد مدعوم من إيران. كما أنه منذ الفصل يتواجد الفلسطينيون في أربعة أقاليم جغرافية مختلفة. مواطنو إسرائيل، مواطنو القطاع «المستقل» تحت سيطرة حماس، الفلسطينيون الواقعون تحت سيطرة إسرائيل والسلطة الفلسطينية في يهودا والسامرة، بالإضافة إلى الفلسطينيين في الشتات الذي يطالبون «بحق العودة» لإسرائيل كبديل عن الاحتكاك بين الفلسطينيين داخل القطاع زاد الفلسطينيون من الاحتكاك مع إسرائيل بواسطة صواريخ القسام ومدافع الهاون.. لقد أدى الواقع الجديد إلى خلط أوراق المفاوضات السياسية التي تعتمد بالأساس على الوحدة الجغرافية بين قطاع غزة ويهودا والسامرة».الفرق بين الانسحابينويميز ايفن في دراسته بين انسحاب إسرائيل من جنوبي لبنان وانسحابها من غزة، في الجوانب التالية:1- في الانسحاب من جنوب لبنان عادت إسرائيل إلى خط الحدود الدولية، وبذلك كان من المفترض أن ينتهي النزاع بين الدولتين. بينما في حالة قطاع غزة انسحبت إسرائيل إلى خط الحدود على جبهة واحدة فقط. وكنتيجة لذلك أدى الانسحاب من جنوب لبنان، بين أمور أخرى، إلى تقليص شرعية نشاط حزب الله لضرب إسرائيل إلى درجة كبيرة، بينما نجد إن عملية الفصل في قطاع غزة لم تُلحق الضرر بشرعية قيام الفلسطينيين بمحاربة إسرائيل.2- في الانسحاب من جنوب لبنان تركت إسرائيل المناطق التي انسحبت منها في عهدة دولة سيادية، تلتزم باتفاقات الهدنة مع إسرائيل، بينما في الفصل عن غزة تركت إسرائيل المنطقة تحت رحمة مراكز قوى مختلفة تنشط فيها، دون أن تكون لديها القدرة على العمل ككيانات سياسية مستقلة بشكل منقطع عن إسرائيل (وخاصة بسبب التبعية الاقتصادية للقطاع لها)، وبدون اتفاق أمني.3- في الانسحاب من جنوب لبنان لم تتنازل إسرائيل عن أوراق مساومة لمفاوضات مستقبلية، بينما نجد ان الفصل أدى إلى تآكل في مواقف إسرائيل وشَكّل سابقة خطيرة على صعيد المفاوضات المستقبلية مع الفلسطينيين. وفي عملية الفصل انسحبت إسرائيل انسحاباً كاملاً بدون شروط وبدون مقابل من منطقة كان من المفترض أن تكون جزءاً من المفاوضات مع الفلسطينيين وخلال ذلك أخلت إسرائيل ودمرت مستوطنات يهودية (وهي سابقة على الجبهة الفلسطينية)، وانسحبت من القطاع بدون أي اتفاق مع الفلسطينيين.4- لقد انسجم الانسحاب الإسرائيلي من لبنان مع مصالح السياسة البرغماتية في العالم العربي، بينما نُظر إلى عملية الفصل عن غزة كعمل عدائي: قطع المسيرة السياسية، إلقاء قطاع غزة ومشاكله على مصر، والشروع بمسيرة مشابهة في يهودا والسامرة تثقل كاهل الأردن.5- تم تنفيذ الانسحاب من لبنان تحت ضغط داخلي في إسرائيل.. بينما عملية الفصل في قطاع غزة تمت بمبادرة المستوى السياسي، وبالذات بعد أن حققت إسرائيل نجاحاً لافتاً في كسر الهجمة الإرهابية من جانب الفلسطينيين في عملية «السور الواقي» في يهودا والسامرة وفي العمليات الوقائية التي جاءت بعدها. وقد تلاشت النجاحات التي حققتها إسرائيل على صعيد الوعي (لدى الفلسطينيين) بعد عملية الفصل.ماذا عن المستقبل بالضفة؟يرى الكاتب أن النتائج المخيبة لفكرة الانسحاب الأحادي لم يبق لها أثر في السياسة الإسرائيلية، على الرغم من «انها غيّرت الخارطة السياسية في إسرائيل».(يقصد انشقاق حزب الليكود ونشوء حزب كاديما، الذي يعتبر أكبر الأحزاب الإسرائيلية اليوم«). وهو يؤكد استحالة تطبيق هذه الخطة في نطاق الضفة الغربية لعدة أسباب، منها، «الأهمية الإستراتيجية ليهودا والسامرة بسبب وجود هذه المناطق في مركز البلاد، وكِبَر المنطقة بالإضافة إلى المواقع الهامة. كما ان التهديد العسكري الذي يمكن أن ينشأ من يهودا والسامرة والصعوبة في استخدام الجيش الإسرائيلي (بعد الانسحاب) أكبر بكثير بالمقارنة مع الوضع في قطاع غزة. 2ـ إن الاستيطان في يهودا والسامرة أكبر من الاستيطان الذي كان قائماً في القطاع، كما أن هناك رابطة تاريخية بين مناطق في يهودا والسامرة (مثل الخليل) وبين إسرائيل. وقد يكون إخلاء مناطق كهذه مرتبطاً بمواجهة داخلية شديدة أكبر من تلك التي حدثت على خلفية الانسحاب من غزة. 3ـ إن مناطق يهودا والسامرة هامة بشكل لا يمكن تقديره بالنسبة لإسرائيل، كورقة مساومة في مفاوضات الحل الدائم. وقد ازدادت أهميتها على هذا الصعيد بعد الانسحاب من القطاع.ويخلص ايفن إلى أنه «وفيما يتعلق بالمستقبل القريب، لا يوجد أي منطق يدعم استخدام إستراتيجية الانسحاب أحادية الجانب. وعلى أقصى حد يمكن لإسرائيل أن تدرس إمكانية استخدام هذه الوسيلة لاعتبارات تكتيكية. ويبدو أن الطريقة الصحيحة لإخلاء مناطق هي عبر اتفاق مستقر فقط، ينسجم مع الأهداف الإسرائيلية على المدى البعيد».إضاءةفي التقدير الإستراتيجي الإسرائيلي فإن النتائج المخيبة لفكرة الانسحاب الأحادي لم يبق لها أثر في السياسة الإسرائيلية، على الرغم من «انها غيّرت الخارطة السياسية في إسرائيل».(يقصد انشقاق حزب الليكود ونشوء حزب كاديما، الذي يعتبر أكبر الأحزاب الإسرائيلية اليوم). وهو يؤكد استحالة تطبيق هذه الخطة في نطاق الضفة الغربية لعدة أسباب، منها، «الأهمية الإستراتيجية ليهودا والسامرة بسبب وجود هذه المناطق في مركز البلاد، وكِبَر المنطقة بالإضافة إلى المواقع المهمةماجد كيالي

إسرائيل من الداخل

خطوة الانسحاب أحادي الجانب.. دلالاتها وتبعاتها

291910.jpg

توقع رجا الصيداوي خبير الطاقة ورئيس مجلس إدارة اينرجي انتليجنس أن يكون للمشروع الروسي الداعي إلى تأسيس منظمة «أوبك للغاز» على غرار أوبك للنفط دور ايجابي في عقلنة وترشيد التعامل مع استهلاك الغاز وتأمين القدرة الإنتاجية التي تشكل حالة استقرار لأسعار الغاز.وأيد الصيداوي توجه دول أوبك لتخفيض إنتاجها النفطي بسبب انخفاض أسعار النفط بصورة كبيرة قائلا ان التخفيض ليس فقط من مصلحة الدول المصدرة وإنما لصالح الجميع مضيفا بأن العالم بحاجة إلى سعر نفط مرتفع بنسبة معينة لتنشيط وتشجيع التوظيفات في مشاريع الطاقة البديلة والطاقة المتجددة. ويرى الصيداوي أن الإشكالية الأساسية في أزمة الطاقة تتمثل في السياسات الخاطئة لبعض الدول وتوقع الصيداوي أن يساهم انتخاب عقل جديد للبيت الأبيض وعلى درجة عالية من الثقافة الذاتية والفهم الذاتي وليس من خلال الاعتماد على كتبة الخطط والتشريعات والخبراء المبرمجين سيوفر فرصة مهمة لعقلنة الأمور خاصة بمجال الطاقة.كيف ترون مستقبل إنشاء منظمة الدول المنتجة للغاز على غرار أوبك في ظل المعارضة الأميركية والأوروبية لهذه المنظمة؟أنا اعتقد أن الإشكالية الأولى في هذا المشروع هي المقارنة فأوبك جاءت خلال مرحلة تاريخية مختلفة تماما وبأهداف مختلفة أيضا يعني نشأة أوبك أي «الحمض النووي» لها الذي على أساسه قامت أوبك مختلف وتحولت أوبك إلى جامع ما بين عدة أهداف منها الدفاع عن أسعار المنتجين للبترول من جهة وطبعا محاولة إيجاد قوة تفاوضية أمام الشركات النفطية الغربية في البداية والآن هذا الموضوع لا يشكل إشكالية بحقل الغاز، فأوبك بدأت في وجه الشركات وتحرير الدول المنتجة من سيطرة الشركات النفطية الكبرى وهذا السبب غير موجود في حالة الغاز.فارق أساسيالشيء الآخر هو الدفاع عن الأسعار بمحاولة استعمال جانب الإمداد أو «الكوتة» ما بين الدول وهذا غير موجود في موضوع الغاز ثالثا أوبك حملت أعباء عبر 30 سنة وأصبحت تشكل حالة عدائية للمستهلك أو الغرب في الحين ان الدول المستهلكة ولاسيما الولايات المتحدة الأميركية كانت تستعمل أوبك كحجة للدفاع عن الوضع الداخلي أي استعمالها في السياسة الداخلية الأميركية بأنها هي البعبع وهي المسؤول عن ارتفاع النفط في حين ان دول أوبك لعبت دورا داعما لاستقرار الأسعار والأسواق وفي الحقيقة نجحت في لعب هذا الدور إلا في الحالات التي بدأت ما يسمى بالبرميل الورقي يعني المضاربات.... الخ.حيث أصبح يعامل النفط كسلعة. حيث وصلنا لمرحلة كان السوق الورقي يمثل عشرات المرات من السوق الحقيقي كل هذه الأمور تجعل فكرة أوبك للغاز فارق أساسي بينها وبين أوبك للبترول وفيه نزعة تبسيطية.ما يجري الآن هو برأيي مشروع صحي ليست أوبك وإنما التفاهم الثلاثي بين المنتجين الرئيسين للغاز والمصدرين قطر وإيران وروسيا، إذا أخرجنا البعد السياسي من الأمر طبعا هذا البعد من صعب إبعاده إلى حد كبير أن هذا المشروع اعتقد أن له دورا ايجابيا في عقلنة وترشيد التعامل مع استهلاك الغاز وبتأمين القدرة الإنتاجية التي أيضا تشكل حالة استقرار لأسعار الغاز.هل هذه المعارضة الغربية للمجهودات الروسية والإيرانية مبرر من وجهة نظركم؟أنا اعتبره نتيجة ماض انتهى، روسيا لم تعد هي الاتحاد السوفييتي وهي لا تقوم بدورها كقوة معادية للغرب أو مضادة له والموازين قد تغيرت والنظرة الروسية للعالم هي ليست نظرة نفهم منها أنها تشكل مشروعا آخر كان الاتحاد السوفييتي مشروعا آخر للرؤية العالمية في نظرته إلى المجتمع والاقتصاد والسياسية. كل هذه الأشياء تلاشت. بالنهاية حقيقة الأمر سقوط الاتحاد السوفييتي هو تحرر روسيا من الاتحاد السوفييتي الذي أصبح يشكل عبئا على اقتصادها وشعبها وعلى الدول التي كانت خاضعة له أصبحت لحد كبير دول معتمدة على الدعم والتمويل الروسي والطاقة الروسية وأصبحت عالة على الاقتصاد الروسي وبالتالي ما جري في نهاية 1980 هو تحرر روسيا من هذه الأعباء، حيث لم يعد بقدرة الشعب الروسي تحمل تكاليف الاتحاد السوفييتي.وفيما يتعلق بموضوع دور روسيا في هذه المنظمة أنها قامت بتفاهم يعطي الثقة للعالم حيث إن روسيا تنظر إلى نفسها على أنها دولة أوروبية كبرى ليست قوة عالمية وليست قوة أعظم وإنما هي تريد ان تصبح دولة أوربية محترمة ومعاملة كألمانيا وفرنسا والدول الأوروبية الأخرى وقريبة من البيت الأوروبي وأن تكون جزءا من هذا البيت.والطرف الثالث في المعادلة إيران وهي تسعى لأن تكون دولة طبيعية وهي ليست خطر وهي صاحبة مشروع داخلي في الحكم والإدارة وليست صاحبة مشروع توسعي.من مصلحة أميركا ألا تعتبر إيران خطرا والنقطة الأساسية في حقل الشمال وهو جزء بين قطر وإيران وتطوير هذا القسم بحاجة إلى تفاهم مع إيران وكذا إيران بحاجة إلى تفاهم مع قطر وللوصول إلى تفاهم وصيغة التعامل والتعاون هو لمصلحة قطر وإيران ولمصلحة مستهلكي الغاز في العالم لأنه يجعل إمدادات الغاز متوفرة بكمية اكبر وبجعلها أكثر استقرارا وليست خاضعة لصراعات المنطقة هي بطريقة غير مباشرة حل مشكلة الحد الفاصل في حقل الشمال بين إيران وقطر ولذلك يجب التنبؤ بان كل ما نقوله بشأن أوبك للغاز هو أننا نستعمل المصطلح ومستعمليه يريدون أن ينسفوا هذا التعامل وهذه ليست أوبك للغاز وإنما تعاون ما بين الدول المصدرة في صالح المستهلكين والمنتجين كما في صالح الأسواق لن تستعمل هذا المنظمة من قبل روسيا كأداة سياسية. روسيا لن تقوم بذلك وكذا إيران وطبعا قطر بطبيعة الحال.معادلة الأسعارهل سنرى أسعار الغاز إذا ما ولدت أوبك للغاز معادلة للبترول وهل الأسعار الحالية هي أسعار عادلة؟برأيي الطبيعي أن تكون أسعار الغاز مرتبطة بأسعار النفط وفي النهاية سنصل إلى مرحلة طبيعية وهي أن سعر الغاز يقيم بالقيمة الحرارية أي كمية الطاقة يعني سنصل إلى مرحلة الأسعار ليست سعر البرميل وليست سعر المتر المكعب وإنما سعر الطاقة الحرارية.هل تتوقعون في ظل الأزمة الحاصلة مزيدا من خفض الإنتاج من النفط؟نعم أنا مع هذا التخفيض. اعتقد انه من مصلحة ليس فقط الدول المصدرة وإنما مصلحة الكل، العالم بحاجة إلى سعر نفط مرتفع بنسبة معينة لتنشيط وتشجيع التوظيفات في مشاريع الطاقة البديلة والطاقة المتجددة لأنه العالم مقبل 50 سنة من الآن كيف سيواجه العالم احتياجاته من الطاقة نرى انه معظم الحقول الكبرى هي في حالة نضوب ومعدل النضوب بمعدل 8 حسب وكالة الطاقة الدولية إذن نحن بحاجة باستمرار إلى مشاريع جديدة لتأمين احتياجاتنا للطاقة بسعر منخفض للنفط معظم المشاريع منها التطوير والحقول العميقة أصبحت تفقد جدواها الاقتصادية فلما تفقد جدواها إذا كانت بسعر اقل من 80 دولارا جزء كبير من هذه المشاريع ستتوقف لا محالة لأنه بالنهاية في نهاية الأمر القرار هو قرار اقتصادي هو ليس قرار خيري ولا نتكلف عن التطوير وكأننا نعمل عمل خيري هذا قرار اقتصادي بنفس الوقت أنا اعتقد ان زيادة الطاقة الإنتاجية في الدول مثل السعودية وغيرها إذا كانت هذه الطاقة لا تستعمل هي خسارة مباشرة وتكاليف غير نفعية.أنا اعتبر قيام أوبك بتخفيض الإنتاج الآن والسعودية بالذات لأنها اللاعب الأكبر ليست للإرضاء السياسي وإنما هي مسؤولية لأن العالم بحاجة إلى هذه الطاقة.ماذا عن البترودولار والبترويورو أي استبدال شراء النفط باليورو خاصة بعد تطبيقه من قبل إيران وحتى الصين باتت تتحدث عنه ؟هذا الموضوع يستعمل لأغراض سياسية ولأهداف سياسية وبالتالي غير قابل للتطبيق إلا عندما يصبح مشروعا ناتجا حقيقة عن احتياجات فمثلا أنا اصدر إلى أوروبا بعقود طويلة الأجل أي بعملة يتفق عليها سواء كانت دولارا او يورو هي القيمة نفسها.نعم طرحت هذه الفكرة أنا أرى أن الفكرة ليست الانتقال من الدولار إلى اليورو وإنما الاتفاق على سلة عملات وعلى وحدة معينة وهذه الوحدة تصبح هي البديل عن الدولار لتفادي الارتفاع والانخفاض وهذا لا يعني موقفا عدائيا من الدولار عادة ويفهم من قبل بعض قوى المنطقة بان إيران تستعمل الأمر كما لو أنها كانت ضد الدولار وفي أميركا نفسها يوجد من يتصور انه إجراء ضد أميركا.نحن بحاجة إلى عقلنة هذه المسألة والتعامل معها كما هي. وهي انه بالنتيجة هناك سعر وهذا السعر يحدده السوق فالصين على سبيل المثال تشتري النفط بالدولار وبعد ذلك تبيعه بعملتها المحلية والأوروبية نفس الشيء برأيي أن الصيغة الأفضل هي التفاهم بسبب حجم اوبك وحجم دورها والنسبة المتزايدة وأن الأوبك هي التي ستلبي الاحتياجات على الأقل 20 سنة المقبلة.وماذا عن تحول الصين في المستقبل القريب إلى اكبر المستهلكين للنفط؟لصين تسير في اتجاه أن تصبح المستهلك الأول ولكن ليس خلال السنوات القادمة بل بعد 30 سنة من الآن.هل استفادت من انخفاض أسعار النفط ؟طبعا استفادت وهو شيء جيد بالنسبة لها ولنموها.هل سيكون لانتخاب أوباما كرئيس جديد للبيت الأبيض انعكاسات على مستقبل قطاع الطاقة في العالم ؟الإشكالية الأساسية في أزمة الطاقة هي في السياسات الخاطئة لبعض الدول ومع الأزمة المالية العالمية ومجيء عقل جديد للبيت الأبيض لأول مرة بالتاريخ نرى رئيسا (باراك أوباما) عنده درجة عالية من الثقافة الذاتية والفهم الذاتي وليس الاعتماد على كتبة الخطط والتشريعات والخبراء المبرمجين فاعتقد انه فيه فرصة وفرصة مهمة لعقلنة الأمور خاصة بمجال الطاقة.نضوب30يرى صيداوي أن العالم يسير في اتجاه النضوب النفطي إلا أنه لم يقترب منه ويقول إن إحدى الإشكاليات في نقص النفط تتمثل في السياسات الخاطئة، ويستشهد بالعراق حيث إنه دولة كبرى ومنتج للنفط وله احتياطي هائل وممنوع من 30 سنة أن يطور نفسه على جميع مراحل الإنتاج على حد قوله ويضيف بأن استقرار العراق وعودته سيعطي فرصة على الأقل خلال 30 سنة وللعالم أن يجهز نفسه إلى مرحلة ما بعد النفط كونه المزود الرئيسي للطاقة.معدلٌ%8طبقا لوكالة الطاقة الدولية فإن النضوب النفطي يحدث بمعدل 8% ويرى صيداوي أن هناك حاجة لاستمرار المشاريع النفطية الجديدة لتأمين احتياجاتنا للطاقة بسعر منخفض للنفط فمعظم المشاريع منها التطوير والحقول العميقة أصبحت تفقد جدواها الاقتصادية ويضيف ان جزءا كبيرا منها ستتوقف لا محالة لأن القرار في النهاية هو اقتصادي.كفاية أولير

نتائج البحث عن: سيطرة إيران تلاشت

نائب الرئيس الأمريكي دي فانس: سيطرة إيران على هرمز تلاشت

الحرب والتضخم وانهيار الريال.. ثلاثية تضرب اقتصاد إيران

خطوة الانسحاب أحادي الجانب.. دلالاتها وتبعاتها

خبير اقتصادي : إنشاء منظمة للغاز على غرار «أوبك» يؤمن التعاون بين المنتجين والمستهلكين

جامعة طهران .. الورقة الرابحة فى صراع الاعتدال والتشدد فى إيران